办事指南

奥巴马和将军们在读什么

点击量:   时间:2017-09-01 20:06:01

<p>三年前,一位名叫路易斯·索利的历史学家在伊拉克城市塔尔阿法尔的反叛乱中读了一篇关于反叛乱的文章,并给我发了一本书“一场更好的战争:未经审查的胜利和美国在越南的最后悲剧的最后悲剧”这本书认为1968年以后,美国军方在越南的反叛乱战略如此戏剧性地改善了大多数美国人已经放弃的战争,如果不是因为国内的政治支持的崩溃,也许已经赢了</p><p>在他的题词中,索利引起了我的注意</p><p>伊拉克的可能性“一场更好的战争”是一本精美的书,被不公正地忽略了(直到最近 - 更多的是在片刻之后),但它并没有说服我越南战争永远可以获胜:我仍然同意其他人的看法历史学家,特别是尼尔希恩在“光明闪耀的谎言”,美国不可能在越南赢得,因为我们在几个月前打击越南民族主义,同时研究理查德霍尔布鲁克在S的经历aigon和湄公河三角洲,我读了另一本越南书:“灾难中的教训”,戈登戈德斯坦对麦克乔治邦迪的研究以及肯尼迪和约翰逊白宫的决策(霍尔布鲁克去年在“纽约时报”对其进行了有利的评论)它将邦迪视为一个真正可怕的国家安全顾问,忽视情报报告,同时向两位总统提供脆弱和多变的建议;约翰逊是非理性和狡猾的,而肯尼迪独自一人,在他所有的政府领导人物中,清楚地看到了美国在东南亚的利益和能力的局限</p><p>那么,“并非完全出人意料” “灾难中的教训”已经走向奥巴马总统的床头柜,而自从伊拉克奥巴马想要效仿肯尼迪而不是约翰逊在阿富汗的激增以来,五角大楼的圈子已经传递了“更好的战争” - 想要冷静思考赌注在这场战争中,问他的军事顾问可能没有的难题,并且,如果有必要,可以缩减或完全拒绝他们的请求他不希望阿富汗对他做什么越南对约翰逊所做的事 - 一个困扰着他的幽灵奥巴马总统任职几个月另一方面,有军官认为,伊拉克激增的教训是,正确的战略可以挽救即使是明显注定的战争越南,伊拉克,现在在阿富汗;唯一的障碍是政治意志的失败理查德佩尔曾经告诉我,华盛顿没有人读书不明显,很明显,很高兴知道奥巴马政府正在阅读那些重要的书籍但阅读清单之间的竞争令我担忧早在1993年,比尔克林顿就美国参与波黑战争的必要性进行了竞选,上任后不久就抓住了罗伯特卡普兰的书“巴尔干幽灵”,并得出结论认为这是一场古老的种族血仇,没有人可以做任何事情这是糟糕的历史,它导致了糟糕的政策:克林顿允许种族灭绝继续超过两年总统手中的书籍不一定有用(根据卡尔罗夫,乔治W布什读九十 - 2006年的五本书,即伊拉克战争几乎失败的那一年)无论索利和戈尔茨坦的书的优点是什么,关于历史意识的这种官方狂潮,需要说两件事情</p><p>第一是不言而喻:阿富汗不是越南有很多明显的相似之处,他们痴迷我足以让我回到越南档案中我的霍尔布鲁克作品中的相似之处教授某些或多或少永久真实的教训,但它们不能作为每个新的和独特的情况的固定指南类比思维可能像历史遗忘一样危险:因为A看起来像B,有一种强烈的诱惑,就是放弃了以自己的方式理解B的巨大困难,而是让A的结果为你做思考历史告诉你如何思考,而不是思考什么制定政策是关于做出选择,而且它们从来都不是两次在过去的几年中,我开始相信做得好是几乎不可能它需要想象力,历史知识,某种分析冷漠,同时掌握矛盾思想的能力,智力勇气和长期沉浸在雄鹿中事实的深度很少有领导者能够超过一个或两个,更不用说所有人了 鉴于复杂性,只有那么多政策制定者可以向他们的前任学习.Bundy未能将重要的情报报告带入白宫政策讨论告诉你,总统的顾问应该不遗余力地提出不受欢迎或复杂的观点,而且总统应该坚持他们这样做它没有告诉你2009年在阿富汗的部队集结是否会像1965年在越南南部的部队集结一样具有破坏性和绝望性</p><p>越南和将军艾布拉姆斯将军的反叛乱相对成功的方法伊拉克的彼得雷乌斯告诉你,一项关注叛乱中人体计数的战略注定要失败它没有告诉你在阿富汗取得更好的战略是否为时已晚它没有告诉你阿富汗政府是否有能力成功这带来了第二点,这是一个不那么明显的事情越南书籍而不是书籍是可以理解的关于玫瑰之战 - 应该通过奥巴马政府传播但越南邀请选择性和有倾向性的阅读,这导致阅读清单的斗争,这显然是现在白宫和五角大楼之间正在发生的事情这就是为什么某些白宫顾问倾向于Goldstein,而某些官员被挂在Sorley身上</p><p>这些书呆子的公务员可能更好地了解第一次世界大战的历史,或者修昔底德的“伯罗奔尼撒战争史”这些冲突是遥远的足够具有启发性,他们更有可能作为思想和行动的间接但有用的指南,而不是被视为蓝图</p><p>管理读者的规则应该是:没有你已经知道的书籍将证实你已经持有的观点如果这要求太多至少应该要求顾问和官员交换数量,