办事指南

政治场景:赤字,经济衰退和2012年

点击量:   时间:2019-01-03 06:17:01

<p>[#image:/ photos / 590954dc1c7a8e33fb38b3a6]共和党的领域可能充满了Eccentrics和Implausibles,但奥巴马总统在经济中确实有一个强大的敌人,哈佛大学肯尼迪政府学院的讲师Elaine Kamarck在本周的政治场景中说道</p><p>比尔克林顿新民主党运动的创始人之一卡马克说,道格拉斯希伯斯的模型,将实际可支配收入作为选举的预测因素,表明奥巴马处于困境中总统也必须应对美国新发现的信念,源于希腊的经济灾难,“赤字是所有经济弊端的根源”“许多美国人实际上认为赤字是经济衰退的原因,”约翰卡西迪补充说“这显然是另一种方式”尽管卡西迪同意卡马克的观点,但当你看到经济和政治模式时奥巴马的机会似乎很惨淡,他说共和党人说的越多他们越是明确他们的计划,那么就有更大的机会让奥巴马采取Pawlenty,例如他说,那天晚上美国应该持续实现5%的增长目标</p><p>美国经济没有持续下去自十九世纪以来的增长率“他应该竞选中国总统”,瑞安利扎开玩笑说,蒂姆·波伦蒂,罗恩·保罗(想要“摆脱联邦储备委员会”)和里克·佩里(“已经提议废除所得税“”优于奥巴马,因为他们没有必要为我们当前的经济做出回应“可能会发现2008年是一场选举失败的好选,而不是一场好的选举才能获胜,”卡西迪说你可以订阅iTunes或XML上的政治场景,并成为Facebook上政治场景的粉丝全文:DOROTHY WICKENDEN:这是政治场景,每周与纽约作家和编辑就政治进行对话6月4日星期四16号我是多萝西Wickenden,纽约州共和党候选人的执行编辑本周在新罕布什尔州的辩论中度过了美好时光,奥巴马为经济状况扼杀了这里的米特罗姆尼代表他们所有人现在我们有比这更长期的长期就业国家有史以来见过,有二千万人失业,不再找工作,或者从事兼职工作需要全职工作我们的房价继续下降,而我们的止赎率达到创纪录水平这位总统失败了我由工作人员John Cassidy和Ryan Lizza以及哈佛大学公共政策讲师Elaine Kamarck加入欢迎Elaine ELAINE KAMARCK:谢谢WICKENDEN:Ryan,让我们从你开始这是非常严厉的老Romney那里但他有他的事实是对的,不是吗</p><p> RYAN LIZZA:我认为他的意思是,罗姆尼关于经济的信息基本上就是大多数人所说的,是你需要击败巴拉克奥巴马的信息我在看1980年里根的讲话以及他对卡特所说的话,那里80年代与卡特的案件和今天针对奥巴马的案件有很多相似之处而且,你知道,经济很糟糕,这不是一个非常难的案例WICKENDEN:但是你在本周的博客文章中说过,纽约人,辩论中最大的输家是乔治布什你的意思是什么</p><p> LIZZA:这是另一种说法,就是自2008年底以来的一个共和党真正的故事,在布什时代结束时被一个持不同政见的派系所接管 - 这是一个派系</p><p>布什的支出感到沮丧,在某种程度上感到沮丧,尽管伊拉克和阿富汗战争的代价以及布什政府的一般军事冒险主义并且在派对上有这种冒泡的自由主义,终于在2009年和2010年真正接管了这个派对而且,我觉得这个舞台上的那个晚上,当你有七个共和党人时,所有人都听起来像罗恩保罗,我的意思是,如果你想想2008年的辩论,罗恩保罗真的是一个边缘的候选人,现在你闭上眼睛你有时无法区分他所说的和一些更主流的候选人所说的我认为前者的区别实际上是罗姆尼他是唯一一个推动温和程度的茶党的人,温迪恩:伊莱恩,随着时间的流逝,奥巴马的第二个任期的前景看起来不那么明亮 告诉我们一点KAMARCK:嗯,我认为首先要说的是,在竞选活动的这个阶段,这种日常来回往往不是很有意义</p><p>往往是什么非常有意义的是代表人们实际拥有多少钱的数字而且这通常表示为实际可支配收入的一些变化基本上如果你这样想,在选举前几年,人们口袋里有多少钱</p><p>而这实际上往往具有极强的预测性</p><p>事实上,我在这里有一个名叫道格拉斯·希布斯的政治科学家的图表,它基本上表明的是,如果增长保持在奥巴马任期的前两个季度,他应该是在2012年获得大约46%的选票如果增长率达到百分之一,他可能获得48%的选票你必须获得增长率达到2%左右(增长2%)真正的可支配收入)在你让他进入百分之五十的范围之前它是一个非凡的预测器它显示了为什么共和党人都关注经济,为什么我们有些人认为,有点迟了,奥巴马终于关注经济利兹扎:所以我们谈论所有这些不同的经济指标,政治学说这是最具预测性的指标吗</p><p>是对的吗</p><p>可支配收入</p><p> KAMARCK:是的,这是LIZZA的直线之一:所以,不是失业率...... KAMARCK:不是失业率,这是对的是的,它是真正的可支配收入而这是什么,你认为在经济中出现了很多错误当然失业,GDP增长缓慢,房价崩溃,以及对人们实际财富和财富看法的影响,以及他们愿意或不愿意花钱所有这些事情在这方面都得到了最好的体现统计,这就是为什么它适合选举结果WICKENDEN:和约翰,你已经谈了很多关于房地产泡沫的事情你看到它在其他人做之前就已经到了,所以我认为你同意Elaine所说的,你看到任何前瞻性吗</p><p>在来年的任何一个转变</p><p> JOHN CASSIDY:是的,我的意思是这些经济和政治模式对奥巴马而言是个坏消息</p><p>你提到的Hibbs模型在政治科学中是众所周知的经济学,耶鲁大学的Ray Fair有一个关注失业和增长的模型和通货膨胀并用它来预测Presdential投票他还没有真正更新到2012年,但基于我过去看过的那些,我觉得奥巴马在此基础上看起来非常严峻甚至只是一个更简单的措施我认为,当失业率高于75%时,没有任何总统被重新选举,而且目前显然已经回升至9%,这显然是明白白宫在未来一年左右的时间里投入了改善的事情</p><p> ,直到一两个月前,这似乎是一个合理的期望不幸的是,在过去的一两个月里,我们在几乎所有的经济指标中都出现了大幅度的下滑,这完全改变了政治局面我认为WICKENDEN:Elaine,回到你刚才所说的话:共和党人对缺点感到担忧选民们对工作感到害怕奥巴马可以做些什么,他还没有说服他们说共和党人是错的追踪,并不是说他走错了轨道KAMARCK:我很有意思,就像许多人一样,我认为这是错误的时间,因为过度关注赤字而把钱从经济中拿出来但对我来说这很有趣,我已经从来没有见过有人失去了一个很快就没有太多支持的论点他真的已经失去了与公众的争论而且它实际上是在去年春天我们开始看到希腊的表现有多么糟糕我只是在希腊这是一个烂摊子当我们看到有骚乱等等时,这种看法会在美国公众中占据一席之地,认为赤字是所有经济弊端的根源现在,如果你是希腊,这在某种程度上是正确的真的我如果你是我们但是,我认为他处于一个糟糕的位置,因为他有更多的刺激支出,很多人认为我们实际上需要更多的刺激,即使在第一次复飞,我们可以使用第二次刺激我肯定先生 卡西迪记得罗斯福第二次下滑后出现的第二次刺激,这被称为第二次世界大战让我们希望我们没有第二次刺激,就像那个WICKENDEN:John</p><p> CASSIDY:是的,我的意思是回顾这些关于刺激措施是否会变得更大的辩论是令人着迷的我认为当时的共识是刺激措施的规模与国会可能达到的一样大八千亿美元看起来很多钱然后回顾的重要问题是他们是否过早地转向赤字削减甚至一两年前,很明显失业率并没有像正常复苏那样迅速下降</p><p>对于一些鼓励雇主通过削减工资税来雇用更多人的措施,可以在这种情况下提出强有力的论据,一些在德国使用的工作补贴奥巴马实际上根本没有做到这一点,直到很晚才那天白宫现在试图对它进行复苏,但我认为伊莱恩是正确的他们有点落后于这里的八球实际上这不是经济现实的问题很多美国人e实际上认为赤字是经济衰退的原因我们不是在谈论非常有文化的经济学在这里显然真正的关系是另一种方式:赤字主要是经济衰退的结果共和党人设法将威克伦恩总统:Elaine,经济学人目前的报道显示,一个非常高大的奥巴马俯视这个小小的共和党领域,男性候选人全都互相攻击,米歇尔巴赫曼正在携带一支突击步枪,佩林正在挥舞摩托车来自奥巴马的头条新闻是,“然而,我仍然可以输掉”所以显然很早,但这些候选人中的哪一位,以及可能哪位未参加比赛的人能够击败奥巴马</p><p> KAMARCK:我认为可能是更为主流的共和党人,所以Romney,Pawlenty,当然可以击败奥巴马2009年1月,有一个很棒的民意调查问题,它说:“巴拉克•奥巴马什么时候对这个经济负有责任</p><p>”人们对他非常慷慨很少有人说“现在”很少有人说“三个月或六个月”但是两年后,大多数美国人都说,“好吧,那就是他的”而且三年后,绝大多数美国人都在说,“是的,这是他的经济”现在,这是一个信号,表明你基本上有两年时间展示一些东西,一些朝着正确方向的运动,而且显然没有发生过,我认为看看下一场比赛的方式实际上是回过头来看看2004年的选举大学地图WICKENDEN:告诉我们你的意思KAMARCK:因为这是一张真正向你展示该国核心基本党派分歧的地图:说十民主党和倾向共和党你在2004年有一位非常受欢迎的总统,你有一个不是很好的民主党候选人,所以这些事情并没有真正干涉,这实际上是选举团的一场非常接近的比赛,它来了到了俄亥俄州和佛罗里达州我认为很多人,像我这样的很多民主党人都说,“好吧,最后这个人看起来就像2004年的地图,一切都在俄亥俄州和佛罗里达州</p><p>希望,为了巴拉克奥巴马的缘故,这次俄亥俄州和佛罗里达州进入民主党专栏,而不是共和党专栏“2008年选举大学地图似乎是历史的事情,坦率地说甚至奥巴马的政治顾问也说WICKENDEN:约翰,共和党候选人刚刚开始来与他们自己关于经济的政策演讲正如我们之前所讨论过的那样,从经济角度来看,他们提出的建议并不会有所帮助奥巴马做什么至少可以转变那部分争论,一旦他真的去了在这里工作的东西</p><p> CASSIDY:嗯,我的意思是我认为越共和党人说的越多,他们的计划就越多,那么就有更大的机会为奥巴马带来Pawlenty,例如他说,那天晚上美国的目标是实现5%的增长</p><p>持续的基础嗯,美国经济自十九世纪以来一直没有保持这样的增长率,当时它是一个发展中经济体利兹扎:他应该竞选中国总统卡马克:是的,这是正确的CASSIDY:你知道,那是一种大规模的不切实际 像罗恩保罗这样的人想要摆脱美联储董事会,得克萨斯州的里克佩里提议取消所得税WICKENDEN:罗姆尼怎么样</p><p> CASSIDY:罗姆尼,当然,你对经济的了解有点明智从这个角度来看,他可能会成为最强大的对手WICKENDEN:Elaine,你写过一本关于我们疯狂的总统提名制度的书你能给我们一个吗</p><p>快速预览爱荷华州和新罕布什尔州可能发生的事情以及这有什么问题</p><p> KAMARCK:嗯,这是2012年的标题:这次共和党的比赛将因为一次结构性改变而有所不同过去,他们的大部分初选都是赢家通吃的初选,这意味着他们有他们称之为过早封闭他们的提名竞赛所以,如果你看起来 - 而且我实际计算了这一点,那么书中有表格 - 如果你看看麦凯恩和赫卡比,哈克比真的成为麦凯恩在那场比赛中的替补,但由于赢家通吃规则, 3月底,基本上麦凯恩获得了提名这一次,到3月底,仍将有一场比赛,因为3月份和3月份之前的比赛将由比例手段决定所以,罗姆尼,假设他是多个赢家不能像麦凯恩所做的那样把它锁起来他们的规则给了他们一个比他们习惯拥有WICKENDEN更广阔的种族:但这不是一件好事,不是吗</p><p> KAMARCK:嗯,这有点取决于你如何看待它一方面,这可能是一件好事,因为它会更多地测试他们的候选人你知道,他们确实很早就决定麦凯恩,而且很明显在6月底之前,麦凯恩面临很多问题,他们可能会看到其他人的优势</p><p>另一方面,这意味着罗姆尼很难将其锁定,而且他真的可以随着提名竞选的继续,这种情况并没有真正地被打败很多人都认为巴拉克·奥巴马与希拉里·克林顿的竞争实际上使奥巴马成为一个更强大的候选人,所以它不能得到保证但如果我们回去的话对于古代历史,吉米卡特和特德肯尼迪,明显损坏了吉米卡特,让它一直走到尽头所以你永远不知道长期提名竞赛会对最终被提名人造成多大的伤害我们在2012年可以说的是概率为众议员ublicans有一个长期的提名竞赛已经走了WICKENDEN:这将有助于或伤害奥巴马</p><p>或者我们还不知道呢</p><p> KAMARCK:嗯,我们不知道我的意思是你可以想象一场漫长的比赛罗姆尼,通过奥巴马的方式,一个接一个地击败一个右边锋,看起来越来越明智,越来越像我们选举为总统的道路中心人,你可以想象这场比赛让罗姆尼成为一个非常强大的候选人同时,你可以想象罗姆尼 - 而且他确实有这样的倾向</p><p>他的基地 - 你可以看到罗姆尼为他的生命而战,转换位置,迎合右翼,基本上在比赛过程中削弱自己作为候选人所以经济,在极端情况下,它几乎是,运动不问题当你正在增长这个国家在1984年,1972年,这些年的某些年份,即1964年我们举行井喷选举的时候,你知道这种情况并不重要另一方面,如果奥巴马可以进入竞争范围,这意味着他必须增长到一到两个百分之,那么男孩哦,男孩,一切都很重要,因为你真的在看一场非常非常接近的比赛WICKENDEN:所以约翰,这有什么前景</p><p> CASSIDY:我们谈论可支配收入的增长不是我们而不是GDP吗</p><p> KAMARCK:是的CASSIDY:我认为明年GDP比去年增长1%或2%的可能性非常高但是为了获得个人可支配收入的增长,这是Elaine所说的,你可能坦率地说,在没有任何重大政策变化的情况下,目前看来这种情况似乎不大可能WICKENDEN:Elaine,我想稍微退一步你是新民主党人的创始人之一在比尔克林顿的帮助下,你帮助推动了民主党更加中立的方向奥巴马的一个批评是,他太快与共和党妥协了 但他似乎已经模仿了他对克林顿的一些战略思想所以,例如,他在“希望的无畏”中写道,“克林顿的第三条道路采用了美国人的务实,非意识形态的态度”奥巴马的总统职位与众不同克林顿的</p><p> KAMARCK:嗯,我认为,坦白说,他面临着一个更大更强硬的问题,我的意思是我认为你只需要说一下,与克林顿所处理的手相比,他真的得到了一个更大的帮助</p><p>难以想象我总体上认为他是一个务实的总统,但我认为他对中心总统职位的批评实际上是围绕着众议院民主党人提出医疗保健法案的要求而堕落很多人都看到了作为一个重大的战略错误,在经济崩溃的情况下追求这一点,并利用他在当时美国人关注的问题上使用的政治资本</p><p>医疗保健法案的持续错误确实是非常戏剧性它仍然有超过百分之五十的人口赞成废除它这对于一项重要的立法而言非常值得注意通常大的立法胜利然后人们都会支持并说:“是的,当然,我们这样做“我不认为克林顿会这样做,我认为克林顿会理解,”不,这不是人们的头脑,让我们在工作和他们的房子上工作让我们逐步做好医疗保健“A很多人认为这是一个很大的错误,在他担任总统期间的一个特别重要的时刻,他付出了沉重的代价WICKENDEN:Ryan,你同意吗</p><p> LIZZA:我不认为我这样做,虽然我确实认为Elaine在2008年底发出的警告,“Hey Barack Obama,对政府的信任真的非常低,如果你尝试做大事,你可能会没有美国人在你身后“我希望我正确地描述了这一点,Elaine KAMARCK:是的,这是正确的LIZZA:我认为那是绝对正确的,他应该注意这个警告但同时,记住他真的通过了他的刺激他真的很快就会做什么,在那个时候,每个人都只是在等待刺激措施的影响和银行自我修复的时候,他的国内议程会怎样</p><p>我认为在那个时期总是问题是国会忙着做什么...... KAMARCK:哦,这很容易LIZZA:......如果他没有医疗保健,如果他没有做他说过他会做的事情在竞选中</p><p> KAMARCK:他应该做的是金融改革,找到崩溃的原因,住房,住房,住房LIZZA:是的KAMARCK:住房有......我的意思是我不断惊讶于我们对住房的不注意住房是经济崩溃的根源,这是人们感到贫困,感到不安全等的根本情感因素</p><p>而且,在修辞和编程方面,我会主张大规模住房和做医疗保健</p><p>更加渐进的方式WICKENDEN:当你说“做大房子”时,你的意思是什么</p><p> KAMARCK:哦,我会得到负荷和大量的工作人员如何以合理的方式为美国人进行再融资,以减缓取消抵押品赎回权率我的意思是,四十年的抵押贷款不是三十年的抵押贷款,对</p><p>政府承担了一些损失有各种各样的想法这个领域的任何事情似乎都没有实际以任何热情实施,而且已经过去的事情真的很可怜,我的意思是他们的结果真的很可怜我坦率地说,不明白对一个对今天该国正在发生的事情至关重要的问题缺乏关注WICKENDEN:Ryan,他们为什么不那样做</p><p> LIZZA:关于金融改革,我的理解是盖特纳认为你在修理银行时不想重写银行的规则在住房方面,我认为你是完全正确的这是一个重大的谜团它是在过渡期间,有点被推到了Austan Goolsbee的圈子里,从来没有任何高层领导能够制定真正的政策这是不可原谅的WICKENDEN:John</p><p> CASSIDY:嗯,我想两件事 仅仅根据房屋的具体情况,这是非常困难的,那里有一个很大的政治问题,实际上拯救那些为他们的房子付出太多钱的人并不是非常受政治欢迎我的意思是,让我们不要忘记茶党LIZZA:这是一个非常好的观点KAMARCK:是的,这是一个很好的点CASSIDY:Rick Santelli咆哮着拯救你街上那个拿出第二笔抵押贷款购买额外房屋或其他什么的人但我认为更大的一点我们需要强调的是,奥巴马在这里继承了一套非常独特的情况我们倾向于纯粹从美国的角度来看待它,但你知道我们在2000年,2008年的全球资产繁荣的崩溃是影响世界各地的经济历史表明,当你遭遇如此巨大的崩溃时,最近西方国家并没有那么多;它真的有点像20世纪30年代最重要的事情 - 只需要很长时间才能将自己从洞中挖出来我认为任何一位总统都会因为他继承的情况而成为一位受欢迎的总统会面临巨大的挑战对于银行监管的一些拖延而言,这不是一种辩护,我认为他们应该变得更加强大,我认为他们应该绝对,至少在修辞上,试图在住房方面做更多的事情我倾向于同意与Elaine不情愿地说,对医疗保健的高度重视是一个战略错误但是,你知道,这是一个非常不同寻常的历史环境,而且可能会发现2008年是一个很好的选举,而不是选举得很好</p><p>赢得WICKENDEN:好的,我们将不得不留在那里Ryan Lizza和John Cassidy是工作人员作家Elaine Kamarck是哈佛大学肯尼迪政府学院公共政策讲师和“初级政治: