办事指南

现场问作者:Jeffrey Toobin

点击量:   时间:2019-01-01 01:01:04

<p>在本周的评论中,Jeffrey Toobin撰写了关于今日最高法院的文章,Toobin在实时聊天中回答了读者的问题</p><p>他们的讨论记录跟随JEFFREY TOOBIN:大家好,期待今天的发言</p><p>来自客人的问题:现任总统如何/法院气候等级与过去的其他关系</p><p> JEFFREY TOOBIN:有趣的问题我会说法院的个人关系比过去大多数时候都要好多年来有很多激烈的个人仇恨 - 法兰克福对道格拉斯,每个人都对沃伦伯格不过我认为政治差异在这个法院上,就像上个世纪任何一个案件一样激烈</p><p>问题来自VICKI:难道你不认为所有法官都是活动家,这是他们工作的一部分吗</p><p>为了使法律适合它所管辖的社会</p><p> JEFFREY TOOBIN:我认为积极主义和克制是在旁观者的眼中每个人都乐于赢得他们的一方,并且某些案件否决了自由主义者,比如捍卫个人权利的行动主义,保守派,如捍卫公司权利的行动主义(和枪支权利) )任何一方都不是纯粹的或完全一致的,无论如何问题来自JARED R:我知道你已被问过很多关于Kagan提名的问题并且一直在写关于Kagan的提名你是否怀疑,如果得到确认,她将继续保持现状自由派方面</p><p>她在意识形态上有多少外卡</p><p> JEFFREY TOOBIN:男孩,我希望我肯定知道我的猜测是她将是一个可靠的自由派投票,就像史蒂文斯在他任期结束时一样,她的智慧和道德不容置疑,但她的意识形态在某些广泛的范围内类别我的意思是,她不会成为斯卡利亚但不管她是像布雷耶这样谨慎的温和派,还是像布伦南这样真正的自由派 - 这对我来说是一个谜</p><p>问题来自JOSH J:你认为即将到来的参议院选举对奥巴马有什么影响</p><p>选择一个相对温和的卡根而不是自由主义的煽动来平衡斯卡利亚</p><p> JEFFREY TOOBIN:根本没有多大的影响如果你遵循奥巴马的观点,特别是在司法部门,你会发现他自己并不是一个自由主义的煽动者,并且不相信自由派的煽动者在板凳上所以他不会因为投票而审查自己在参议院这是他在法庭上想要的正义时期问题来自读者34:您对司法部长开设的医疗保健案件有何期待</p><p>他们会向法院提出这些案件,以及哪些类型</p><p> JEFFREY TOOBIN:让我给你一些技术上的答案我认为这些案件最早在2014年之前都不会被法院解决,因为那时最具争议性的条款生效在法律方面,争议并非如此“成熟”直到那一点目前,我会说大多数法院都会投票拒绝这些挑战,但更保守的任命(如果有的话)可以改变这种平衡问题来自MARIANO:Jeffrey,来自委内瑞拉加拉加斯的问候!我喜欢The Nine您是否计划在接下来的几个月内发布新书</p><p> JEFFREY TOOBIN:谢谢!不是在接下来的几个月里,但是我想到了一本涉及法院的书,可能不像“九”那样集中在不太遥远的未来</p><p>问题来自RICK T:你已经写过一些关于史蒂文斯的转变肯尼迪对“高级助理”的地位和与之相关的意见分配义务你有多少预见到肯尼迪实际上在履行这项职责,以至于他可能会在关键案件中经常与酋长联合起来</p><p>对于这些关键的5-4案件,这个职责最有可能落到谁身上</p><p> JEFFREY TOOBIN:这是一个非常有趣和重要的问题资历前两名现在是Scalia,然后肯尼迪我认为Scalia很少会分配任何东西,因为他和首席大法官Roberts几乎一直同意肯尼迪的事实接下来可能实际上会把他推到左边一点点,因为现在如果他与自由主义者站在一起,肯尼迪就是大多数的高级助理正义 - 从而得到这些意见给自己值得在明年左右观看问题客人:你认为总统会跟随这种选择年轻候选人的趋势吗</p><p>随着年龄的增长智慧会怎样</p><p> JEFFREY TOOBIN:谈到最高法院,对于总统来说,年轻人更好,因为这意味着更长的任期和更大的遗产像罗伯茨一样,Kagan在任命时只有50岁 她可以期待三十年的替补(特别是因为她戒烟了)显然,年龄不是唯一的考虑因素,但我不认为你会再看到六十多名被提名者Ginsburg是她七年级的最后一个人杰弗里的问题:你认为卡根能否在球场上影响挥杆选票,尤其是肯尼迪大法官</p><p> JEFFREY TOOBIN:我不认为Kagan会对Kennedy产生特殊影响这一论点他已经成为了一个正义的二十三年他不需要Kagan告诉他该怎么想他的观点是聪明和古怪的,他将保持这种方式更大的一点是,卡根是一个被称为共识建设者的人,以与意识形态对手相处而闻名</p><p>多年来,这种态度将很好地服务于她,并且多年来与许多不同的法官一起服务:来自劳拉的问题:你有没有听过史蒂文斯关于卡根选秀权的事情</p><p>即将卸任的大法官是否曾就其替代人发表声明,反对,甚至评论</p><p> JEFFREY TOOBIN:不是一句话大法官非常小心,不公开(甚至私下)谈论他们的替代品一个罕见的例外是Sandra Day O'Connor对Harriet Miers的任命感到非常恼火,但显然,这转变了出于不重要的问题来自贾斯汀:谁将被选中取代金斯堡法官</p><p> JEFFREY TOOBIN:好问题Merrick Garland显然是一种可能性,Diane Wood也是如此,尽管她现在已经被传了两次我认为Janet Napolitano将继续保持混合状态,奥巴马的一些早期任命可能会开始在Gerald Lynch的第二巡回赛中占据一席之地或者古德温·刘,如果他在第九次确认,那将是可能性来自THE_ESCAPIST的问题:如果她已经在法院,你认为卡根是否会支持公民联盟中的多数人</p><p> JEFFREY TOOBIN:Kagan认为Citizens United是副检察长,她输了,5-4这对我来说是不可思议的,她会投票给大多数问题来自ALBA:假设奥巴马在第二任期内获胜,你认为他会是否能够推翻保守的大多数法院</p><p> JEFFREY TOOBIN:我知道如果重新选举奥巴马,我认为很有可能他将取代金斯堡,斯卡利亚,肯尼迪,甚至托马斯没有人能够永远服务托德戈姆斯的问题:你如何看待罗伯茨的立场青少年案件的强制判刑他的立场令人惊讶吗</p><p>我们在这个法庭上的裁决经常让我们感到惊讶吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:我对他的投票感到惊讶我没有机会阅读他在判决中同意的观点当然,很少见到他与自由主义者站在一边,甚至是勉强可能也许他被现在称他为权利的许多人所困扰 - 或者也许这就是他看待这个案子的方式问题来自MTDAU:你有没有听说过关于可能任命黛安·伍德到国际法院的谣言,现在Thomas Buergenthal正在退休</p><p> JEFFREY TOOBIN:你在那个方面领先于我,我对国际法院对管理工作的问题非常不熟悉:你怎么想,如果有的话,你认为Kagan女士自1987年法官Bork以来对最高法院确认听证会的描述为“无聊”空心的游戏“会影响她自己的确认听证会吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:Kagan肯定会面对那些评论坦率地说,我认为她在1987年是对的,但是这种阻止已经证明是成功的,我希望她自己会参与其中很多共和党人将会遇到困难</p><p>在这个问题上攻击她是因为他们认为Roberts和Alito不应该回答太多问题记住 - 这些听证会是非常政治的问题来自客人:您对这些确认听证会有什么期望,特别是与Sotomayor相比</p><p> JEFFREY TOOBIN:我希望听证会是相似的,Kagan可能会对她的观点有所了解,特别是因为她在如此少的领域有记录</p><p>期待听到她经常说她将遵循先例,这是一个有用的为被提名人提出躲避问题:NITO:您如何看待法院通过非常着名的步骤阻止进入法院大楼的决定</p><p> JEFFREY TOOBIN:我很震惊我在“The Nine”中写下了一些关于步骤的步骤</p><p>这些步骤的结束是本书后记的核心隐喻 来自托马斯的问题:你好杰夫很高兴能和你在一起或许你以前回答过这个问题,但是你最喜欢哪个关于法院的书呢</p><p>除了The Nine之外,显然...... JEFFREY TOOBIN:“The Brethren”,由Bob Woodward和Scott Armstrong于1979年出版,以及由Jeff Shesol创建的全新的“Supreme Power”,这是对FDR法院包装计划的描述从1937年开始,我在本周杂志的评论中引用它:杰弗里的问题:你认为Kagan从未成为法官的批评(这对我来说似乎是伪造的)会在确认听证会上提出来吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:它会出现,但它不会太多了没有评判的大法官名单可能比Earl Warren,William Rehnquist,Louis Brandeis,Felix Frankfurter,Robert Jackson的人更令人印象深刻这是一个非常好的传统来自TED REBONSON的问题:宪法的第二修正案是一种神圣的(不是严格的宗教意义上的)权利,左派的激进自由主义者经常想要从这个国家的公民中撤销这一权利,你怎么看待Kagan的解决这个问题</p><p>她会像伟大的原创主义者斯卡利亚一样支持第二修正案,还是会像她的前任一样,通过司法言论和扭曲的语义来试图颠覆这一权利</p><p> JEFFREY TOOBIN:公平地说,值得指出的是,仅在2008年的Heller案中,法院承认第二项修正案是拥有武器的个人的个人权利法院在我预期Kagan会说之前从未说过她将跟随海勒并将其视为土地的法律,这是亚历克斯的问题:难道你不认为如果卡根得到确认,所有的大法官都将是来自哈佛和耶鲁的校友</p><p> JEFFREY TOOBIN:作为来自哈佛大学的Kagan的同学......我可以说拥有两所法学院的所有大法官真的很荒谬这是一个怪癖,我认为这不会持续太长时间我认为奥巴马采访西德尼·托马斯的原因之一,在第九巡回法院,这是一个纯蒙大拿州的产品,我希望下一个被提名者不会来自哈佛或耶鲁问题史蒂夫问题:改革确认过程有什么可以做的吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:只有一件事参议员可以说他们不会投票给一个阻止他们的提名人这是他们对这个过程的唯一影响但是民主党参议员会保护民主党候选人(共和党人会为他们的一方做同样的事情),所以我希望没有改变,唉,来自LANE FARNHAM的问题:不是我想问这个问题,而是,它是房间里的粉红色,宝石般的大象,Kagan的性或无性在场上有什么影响</p><p>换句话说,你认为她会做正确的事情并支持同性恋权利吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:关于大法官的性生活的谣言是现代生活的主要内容(苏特在1990年被提名时有很多关于他的事情)我认为他们褪色到无足轻重,因为卡根的谣言已经开始做了她将评估案件关于案情这就是我们所能提出的所有问题:提名一个终生服务的职位是不是很危险,因为在知道哪些是她的司法哲学和在全国范围内有趣的话题上的立场方面是不可能破译的</p><p> JEFFREY TOOBIN:我不知道它是否危险,但它确实很奇怪也许奥巴马对她的观点有清晰的认识,但我没有,而且我不知道其他人做过JON G的问题:我们什么时候才会看到公民联合决定对选举的影响</p><p>我们已经看到了吗</p><p>他们/他们会是什么样子</p><p> JEFFREY TOOBIN:很好的问题我知道有很多人在看这个,但我不知道具体的支出,但这是CU的直接结果我们将在11月更多地了解MADISON的问题:在竞选期间,奥巴马主张限制关于恐怖主义分子被拘留者的总统权力他在这个问题上的最后措施与乔治·W·布什不太相似法庭对此有何意见</p><p>卡根会扮演重要角色吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:奥巴马确实让自由主义者失望,因为他未能扭转所有布什的反恐政策(尽管他已经扭转了部分反恐政策)未能关闭Gitmo,军事法庭 - 所有这些都将在法院审理再次,我相信卡根将发挥重要作用 然而,她可能已经回避了一段时间,因为作为SG,她在其中一些政策中扮演了一个角色来自约瑟夫的问题:你觉得奥巴马总统有政治资本还是想提名一个所谓的“自由主义者”如果出现另一个提名机会,对斯卡利亚大法官的抵制</p><p> JEFFREY TOOBIN:正如我早些时候所说,奥巴马不相信像Brennan和Marshall这样高耸的自由主义者</p><p>他认为奥巴马不相信我在布雷耶和金斯堡看到的那种温和的自由主义,而且可能会从索托马约尔看到和凯文的问题:Kagan从很小的时候就开始进入最高法院的野心很多</p><p>自从Bork的听证会以来,你认为她或其他法律学者可以编辑自己,关注法院的未来吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:毫无疑问,Kagan和Roberts一样,希望长时间在法庭上并相应地演奏她的名片</p><p>她在公共场合非常小心这显然对她的问题很有帮助:你是不是认为奥巴马医改将通过最高法院的合宪性测试</p><p>卡根的共识能力将发挥其作用</p><p> JEFFREY TOOBIN:如果今天我不得不猜测,我会说法院会发现它符合宪法但正如我上面所说,我认为法院甚至不会在2014年之前解决这个问题,我认为结果不是一个完全已成定的结论来自LANE FARNHAM的问题:快速跟进,我同意你的观点,Kagan确实会根据案情评估案件,但是,作为一名同性恋者,我担心如果她证明自己是同性恋权利,那么可能是几十年前同性恋者在法律上拥有平等的权利,因为保守派已经在法庭上占多数,你的想法</p><p> (我真的很感谢你的反馈)JEFFREY TOOBIN:我认为大法官的政治比他们的性欲更重要有许多直率的人是同性恋权利的坚定支持者选择相信同性恋权利的总统是最重要的事情,如果你相信同性恋权利问题来自奥利弗:感谢你的时间杰夫应该由国会监管司法激进主义/克制吗</p><p>我的意思是,你怎么看待对大法官的活动设置一些限制</p><p> JEFFREY TOOBIN:国会不能告诉法院如何解释宪法自马布里诉麦迪逊案(1803年)以来,法院一直保留宣布国会行为违宪的权利换句话说,大法官有权进行司法激进主义这并不意味着他们必须使用这一权利,但国会不能将其从国会中删除</p><p>问题:你对新代理SG,Neal Kaytal有什么了解</p><p>确定烫发更换需要多长时间</p><p> SG之前是否曾成为法庭的垫脚石</p><p> JEFFREY TOOBIN:他是乔治城法律中心的教授,他是密友埃里克霍尔德的代表,最着名的就是在着名的Hamdan诉拉姆斯菲尔德案中代表哈姆丹</p><p>林恩切尼称他为恐怖主义的支持者因为他的麻烦问题来自WENDELL:Elena Kagan是否必然回避她作为SG参与的所有案件,还是自由裁量的教师</p><p> JEFFREY TOOBIN:当然,她会回避她所触及的所有案件,因为在她到达那里时她是否必须回避涉及司法部的案件会变得更加复杂</p><p>伦奎斯特在他来之后有一些有争议的非撤销案件从司法部到法院然而,它变成了一个非问题</p><p>问题问题:你认为我们会看到史蒂文斯大法官会像Sandra Day O'Connor那样举行会议,还是会以一种沉默的方式退休</p><p> JEFFREY TOOBIN:我希望史蒂文斯在退役时会比奥康纳更安静,因为JPS已经九十岁了但是气质也起了作用SDO是前国家参议员和政治家最好的意思她喜欢把它混合在外面的世界史蒂文斯,而不是那么多来自卡尔加蒙加戈的问题:并不是说我保留了很多希望,但我认为卡根可能会比人们想象的更保守</p><p>比较已经得出在她和奥巴马之间 - 他们在男高音和基调上都是相同的,两者都有一定的平等和理性的法律和真理方法告诉奥巴马,至少从全球的角度来看,至少是一个中间派,不是真正的自由派 因此,我认为我们 - 这些美国的保守选区 - 可能对她的任命感到半满......杰弗里·托宾:我基本同意你的分析我认为她的观点与奥巴马的观点类似,你会很高兴与否她在法庭上的表现取决于你如何看待奥巴马的总统职位问题:杰弗里斯问:你对法官对国会发表演讲中的奥巴马打扮的反应有何看法</p><p>下一个会有很多空座位吗</p><p>历史上,有法官总是参加吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:我喜欢整个争议,因为我认为这是一个揭示法院核心政治的窗口,我并没有责备Alito做出任何反应,因为奥巴马追随他和公民联盟的其他法官布雷耶是唯一一个总是进入联邦国家的大法官史蒂文斯和苏特从未去过其他人在参加比赛时变化多了当人们在你身边欢呼时,面对扑克并不容易,我希望罗伯茨建议的参赛人数会有所下降同样在法学院的演讲中拉里的问题:鉴于你对国会无法控制法庭的评论,我想知道你对巴里弗里德曼的书的看法 - 这似乎是在争论相反的结论(长期以来)杰弗里·托宾:我当然推荐巴里的书,我相信法院认为法院从来没有(或很少)与公众舆论相距甚远,国会奥康纳的做法也不一定ch符合这一观点哈珀的问题:您如何看待奥巴马未来的可能性</p><p> JEFFREY TOOBIN:我一直认为(并经常说)如果希拉里克林顿获胜,她会指定奥巴马到法院奥巴马的继任者有可能将他变成现代威廉霍华德塔夫脱并指定他到法院,但我不知何故怀疑星星会以这种方式对齐问题来自西藏:考虑到卡特总统通过行政命令禁止有针对性的杀戮,你是否认为奥巴马(大大扩展的)无人机袭击巴基斯坦计划将会出现在法院面前</p><p>考虑到激进的穆斯林神职人员,远离战场的美国公民Anwar al-Awlaki已加入目标名单的消息,这些罢工 - 可以说是非法的国家支持的暗杀 - 违宪吗</p><p> JEFFREY TOOBIN:有趣的问题,但我怀疑我认为巴基斯坦和阿富汗的战时活动基本上是不可饶恕的,因为法律学说是众所周知的我认为它不会在法院提出问题:在所有实际的法官中,一个人不是SCOTUS的法律助理</p><p>现在一天似乎是提名的必要条件! JEFFREY TOOBIN:只有Roberts(Rehnquist),Breyer(Goldberg)和Kagan(Marshall)在最高法院为职员提供问题问题:法院是否会受到没有在军队服役的法官的影响</p><p> JEFFREY TOOBIN:我是多元化的信徒,所以我认为法院应该有一名兽医(我相信Alito和Kennedy在预备队服役)我也希望看到一名执业律师,特别是担任辩护律师的人律师,在法院只有Sotomayor一直是审判法官,我认为这是必要的一个前当选官员(如奥康纳)将是一个很好的补充,也是一个很好的问题,以防止无人机的危害!比起士兵......在杀死衰老的阿波罗信条之后,我会从洛基四世回应伊万德拉戈 - 如果他们死了,他们就会死! JEFFREY TOOBIN:Apollo Creed</p><p>他什么时候在法庭上</p><p>来自SAM BRADBERG的问题:是的,我喜欢这样的声音,奥巴马大法官! PHELPS的问题:非常感谢Jeff A总是希望能很快见到你! JEFFREY TOOBIN: