办事指南

扎克伯格的“承诺:”与创造性会计相比,慈善事业并非如此

点击量:   时间:2017-10-03 04:08:50

<p>Ben D. Kritz EARLIER本周,当Facebook创始人马克扎克伯格和他的妻子普丽西拉陈以扎克伯格给这对夫妇的新生女儿的一封信的形式宣布新父母捐赠时,全世界都表达了一个令人高兴的集体“awww”</p><p>他们99%的股份在Facebook Inc.“推进各种任务”,包括医学研究和寻找性别不平等的解决方案</p><p>大多数人都认为该公告是承诺给予扎克伯格 - 陈财富 - 价值约460亿美元 - 给慈善机构,但事实并非如此</p><p>相反,扎克伯格所创造的并不是一个慈善实体,而是一个有限责任公司(LLC),一个对组织家庭财富有用的普通公司设置</p><p>这肯定不是一个新的或复杂的想法 - 我的父亲在我大约12岁的时候向我解释过 - 但扎克伯格应用它的相当新颖之处在于,据个人所知,有限责任公司从未组织过这样的事情</p><p>规模</p><p>与慈善基金会不同,比尔和梅林达盖茨基金会(2014年底其捐赠额超过440亿美元)不同,有限责任公司无需为了维持其身份而进行任何慈善捐赠;基金会必须每年捐赠相当于至少5%的资产</p><p>还有其他优点</p><p>有限责任公司,名义上是营利性实体,不得禁止游说活动或提供政治捐款;扎克伯格和他的妻子说,他们的许多慈善目标都取决于能否在某些问题上“形成辩论”</p><p> LLC可以获得的利润没有特别限制,而非营利实体仅限于与其声明的任务相关的利润</p><p>有限责任公司也可以投资并与严格的商业企业建立合资企业,而非营利组织的投资则有狭窄的限制</p><p>然而,扎克伯格新企业的最大受益者是扎克伯格家族</p><p>自2012年底以来,Facebook的股价已超过四倍;如果扎克伯格要卖掉他们中的任何一个,他将承担巨额资本利得税法案的责任</p><p>然而,通过将它们捐赠给他的新公司 - 实质上,实施与Facebook Inc.和其他主要科技公司相同的“双重爱尔兰”实践(虽然准确,它应该被称为“双开曼”)案例) - 扎克伯格几乎可以避免所有税收而不会失去对资产的控制权</p><p>这并不是说这笔钱不会用于有益的用途;扎克伯格以极大的热情谈论他们的各种宣传,并且过去一直慷慨地用各种原因分享他们的财富</p><p>但是,避税的气味 - 尽管完全合法 - 并不适合一些观察者</p><p>加州大学伯克利分校的经济学教授加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)在接受彭博社采访时,相当尖刻地说:“我赞赏他们强调”促进平等“,但这首先是要缴纳税款</p><p>一个富裕的人自己决定他们支付多少税款以及他们愿意贡献什么样的公共产品的社会不是一个文明社会</p><p>“只要我们谈论税收和不文明的话题,据报道,总统阿基诺3号政府工作人员拒绝承认“紧急”法案提供全面增加 - 这一举措被推迟了很长时间,缺乏行动可能被视为某种侵犯人权行为 - 因为他是致命的家庭议长桑尼·贝尔蒙特和参议院议长弗兰克·德里隆坚持要求提高降低所得税率的法案,这与皇室舆论的矛盾使得他看起来很糟糕</p><p>他会让政府的劳动力 - 其中绝大多数是尽职尽责的员工,尽管他们偶尔会从相对少量的不满情绪的行为中得到不好的说法 - 为他受伤的自我付出代价是如此令人震惊,几乎无法理解</p><p>我是一个人,我愿意忍受 - 不会欢迎 - 如果政府雇员做了他们应该做的事情会造成巨大的不便: